Le Syndrome Douloureux Régional Complexe de type I (SDRC I), associant des troubles trophiques, vasomoteurs et une douleur, demeure handicapant dans le quotidien des patients touchés. L’arsenal thérapeutique dont nous disposons est vaste, ceci dû aux multiples symptômes de la pathologie, mais reste cependant empirique. Depuis quelques années, de nouvelles thérapies voient le jour, parmi lesquelles le programme d’imagerie motrice de Moseley, ayant pout but d’améliorer la qualité de prise en charge rééducative de ces patients. Il s’agit d’une technique de rééducation impliquant la plasticité cérébrale et les neurones miroirs, mais qui s’avère rigoureuse, intensive et parfois contraignante.
Nos recherches documentaires nous ont rapporté des résultats concluants du protocole concernant la douleur et les amplitudes fonctionnelles, mais aucune étude ne porte sur l’indépendance des patients dans les activités.
Nous avons donc cherché à savoir, via la littérature et une enquête sur le terrain, les retombées que pouvait avoir le protocole sur l’indépendance dans les activités signifiantes du patient atteint de SDRC I au membre supérieur. Au vu de nos recherches, ce programme peut, s’il est mis en place tel que Moseley le préconise, avoir une incidence positive sur cette indépendance.
- CECILIA BENASSAR
- 2016
- Syndrome Douloureux Régional Complexe de type I, Programme d’Imagerie Motrice de Moseley, indépendance, Activités signifiantes
- Complex Regional Pain Syndrome type I, Moseley’s Graded Motor Imagery, Independence, Purposeful activities
-
Chronic Regional Pain Syndrome type I (CRPS I), which associates trophic and vasomotor troubles as well as a pain, stays a handicap in the patients’ daily-life. Our therapeutic arsenal is wide, due to the multiple symptoms of the pathology, but remains empirical. In recent years, new rehabilitation techniques have been developed, among which Moseley’s Graded Motor Imagery (GMI), whose goal is to improve the quality of rehabilitation care. This is a rehabilitation technique involving brain plasticity and mirror neurons, but which can be described as rigorous, intensive and sometimes constraining.
Our literature research mentioned conclusive results of the protocol about pain and functional amplitudes, but no formal clinical studies have shown the impact on patient’s independence in activities.
We sought to find out, through literature and an on-site survey, the impact that could have the protocol on the independence in purposeful activities of the patient with CRPS I in upper arm. Reflecting this research, this program can have, when applied as recommended by Moseley, a positive impact on this independence. - IIRFE (Alsace Bourgogne Franche-Comté)
- Cécilia BENASSAR-99010478